姬陌笳
2019-05-26 11:14:23

B ernie Sanders昨天在美国有线电视新闻网(CNN)上辩称,对Neil Gorsuch的阻挠议案根本不会是阻挠议案。 他似乎说,Filibusters 。

要求参议院60票确认Neil Gorsuch到最高法院并不是阻挠议案,伯尼桑德斯周日在民主党试图阻止特朗普总统候选人进入高等法院之前提出争议。
“这不是一个阻挠议案的问题,”桑德斯在美国有线电视新闻网的国情咨文中说。 “现在的规则,有充分理由,是60票。”
......“将进行投票,”桑德斯说。 “如果他没有获得60票,他就不会成为最高法院的正义。”
“这并不像人们会在那里停留数月和数月来摧毁政府,”他谈到了阻挠议案。

但当然,参议院需要60票的理由是,从理论上讲,参议员有权无限延长辩论,除非五分之三的人投票结束辩论。 虽然很少见到参议员为了延长辩论而尽可能长时间地发言,但是当参议员通过反对提出投票的请求而保留永久发言权时,现代的反对者就会出现,他们的反对意见除非有60票到达了。

延长辩论以防止上下投票的做法被称为“阻挠议案”,这一词源自荷兰语,通过西班牙语来描述盗版。

从技术上讲,人们可以争辩说,阻挠议事本身就是长篇大论。 这可能只是迂腐,但事实上甚至桑德斯过去也没有用过那种方式。 从2009年到2014年,他使用“阻挠议员”一词来描述他当时正在反对的议会策略是没有问题的,因为共和党参议院少数民族正在利用它来阻止民主党立法和(直到2013年)奥巴马总统的提名。

仅举一个例子, 描述了在奥巴马总统再次当选后,他对Ed Schultz的旧节目的采访:

“在参议院功能失调的时候,以及各种荒谬的事情,当你阻挠自己的”法案时,这可能会占上风。这位自称为“民主社会主义”的立法者星期五晚上告诉MSNBC的Ed Schultz。 “美国人民希望采取行动,而且不民主,只有少数人可以拒绝大多数人前进,这是非美国人。[这个国家的大多数人都有权统治,有权做出决定。奥巴马赢得了一场巨大的胜利。我们在参议院的33次选举中赢得25次。我们赢得了众议院的席位。“

桑德斯将从那里继续投票并鼓励参议员哈里·里德(D-Nev。)废除提名的阻挠,以及普通立法。 在标题为“现在需要改进的Filibuster”下,Sanders 发布了一份新闻稿:

参议员伯尼桑德斯今天表示,他坚决支持早该进行的阻挠议案改革,以阻止单一参议员在没有任何解释的情况下强迫60票的绝大多数票数推进立法。 “这个国家在就业,全球变暖,医疗保健,竞选财政改革,赤字削减等许多重要问题上面临着巨大的问题。参议院被顽固的少数民族阻止考虑当今的许多这些和其他重大问题。滥用最初旨在保证辩论的规则,而不是使其沉默,“桑德斯说。
“让我们相信,在我们的民主制度中,大多数人都会这样做。不幸的是,在美国参议院,几乎所有主要立法都是大多数人不统治的。只有绝对多数的规则。共和党人使用了议会推迟的策略并要求60投票甚至辩论法案,更不用说通过立法,“桑德斯补充说。

因此,他反对他所谓的“阻挠议事”,并且有争议地投票限制其使用,桑德斯现在甚至拒绝使用“阻挠”一词来描述同样的事情,他现在支持并希望保留。 这几乎就像黑客政客使用误导性言论并有选择地定义条款以适应他们目前的目的。