潘课蒇
2019-05-22 13:45:13
发布时间:2018年7月12日下午3:51
更新时间:2018年7月14日晚上10:50

大切。 Ben Tulfo的Bitag Media获得了旅游部向人民电视网支付的旅游部门总通风成本的75%。

大切。 Ben Tulfo的Bitag Media获得了旅游部向人民电视网支付的旅游部门总通风成本的75%。

菲律宾马尼拉 - 审计委员会(COA)表示,贿赂罪可能是在一份合同中承诺的,该合同给予Ben Tulfo的Bitag Media P87.878百万或相当于旅游局总通风成本的75%(DOT) )支付人民电视网(PTV)用于播放旅游部分。

这可能存在利益冲突,这可能违反了”反贪污和腐败行为法“第3(e)节,”COA在其2017年DOT审计报告中表示。

州审计员解释说,该罪行可能属于禁止“ 对任何一方造成任何不当伤害 的禁令” ,包括 政府,或通过明显的偏袒,明显的恶意或严重的不可原谅的疏忽,给予任何私人方在履行其官方行政或司法职能时的任何无根据的利益,优势或优惠。

利益冲突是当时的DOT秘书Wanda Teo

这是政府机构第一次明确引用广告协议中的利益冲突,尽管监察官Conchita Carpio Morales ,或者在不需要投诉的情况下启动调查。

通风费用

Tulfo为这笔交易支付了多少钱?

COA 2017年的DOT审计报告称,PTV项目航空旅游业务的总合同成本为P120万,但75%或P8787万将支付给Tulfo Bitag所拥有的Kilos Pronto。

Rappler从PTV通过信息自由(FOI)请求获得的摘要显示,截至2018年5月24日,Bitag已经分四批支付了总计771.61亿比索。

PTV向Bitag Media支付的金额。通过FOI请求获得的文件。

PTV向Bitag Media支付的金额。 通过FOI请求获得的文件。

COA审计报告中的详细信息显示,Bitag将支付3567万比索用于在Kilos Pront o上播放157个旅游分部,以及在Kilos Pronto内分配1,232个一分钟广告位的P5.220万。

国家审计员表示,由于DOT提交的文件不足,他们无法核实合同是否得到履行。

“他们 注意到DOT TVC,片段和节目播出次数的几个不一致,表明PTV不遵守协议备忘录,”COA说。

COA表示播出的片段数量少于商定的数量。

还有一个问题是该项目是否被出价给Bitag,COA向DOT提出的一项建议是确保所有采购都按照采购法进行通常的招标过程。

生产成本

拉普勒早些时候报道说,Bitag还 ,这是一个独立的节目,在PTV周日播出。

我们向PTV发出询问是否我的旅游Pina 的旅游部分相同

我们没有收到PTV的任何直接回复。

然而,DOT审计显示, 我的Travel Pinas确实是独立节目的名称,以及DOT-PTV-Bitag交易中详述的细分和展示位置。

现在的问题是,如果Bitag支付了该部门的通风成本,它支付了多少生产成本?

COA的分析显示,未支付给Bitag的剩余25%的播出费用是:

  • 程序购买 - 我旅行PTV计划价值P480万
  • 现货配售 - PTV计划60-seconders价值P25.3百万

谁制作了节目和现场放置? 由Teo的律师费迪南德·托帕西奥(Ferdinand Topacio) 表明,一件衣服会产生一切。

在2017年2月6日的信中,PTV编程负责人Ramon del Rosario和总经理Dino Apolonio写了Teo提供交易。

PTV将制作旅游计划,细分和现场展示,他们都将在PTV网络上播出。 这笔交易多少钱? 根据Topacio的说法,P120万,与COA审计的总成本相同。

信中透露,PTV提供了“生产装备的生产服务,该装备能够并且随时可以制作每周旅游项目”。

虽然PTV有内部制作,但通过FOI请求获得的招聘备忘录表明,PTV为I Travel Pinas雇佣了14名制作人员。 Bitag自己的社交媒体帖子表明他们制作了I Travel Pinas

PTV为I Travel Pinas雇佣的额外员工。通过FOI请求获得的文件。

PTV为I Travel Pinas雇佣的额外员工。 通过FOI请求获得的文件。

在Bitag交易问题的激烈讨论中,PTV主播Jules Guiang在推特上写道:“ 有些人将我们的网络作为他们的阻塞者的挤奶牛,而我们的内部节目很难获得资金,这将是令人沮丧的,所以我们可以不知何故与主流节目相提并论。“

Bitag是一个阻塞者。

关于Tulfo's Bitag从整个事情中获得了多少收益仍然存在问题,但是,正式来说,这家制作公司已经收到了P71百万。

他们承诺将 ,但 。 - Rappler.com