闻祖冒
2019-08-30 06:16:08

花了不到90分钟。

6月27日下午1点左右,也就是最高法院任期的最后一天,互联网点亮了安东尼肯尼迪大法官将从高等法院退休的消息。 这次离职使得球场上的职业生涯延续了30年 - 其中十多年被用作投票 - 并让特朗普总统有机会填补第二个职位空缺。

截至下午2:30,特朗普尚未被提名的最高法院候选人,将从 ,已经面临越来越多的参议院民主党人的反对。

“总统的潜在候选人名单是完全没有首发的,”加利福尼亚州参议员卡马拉哈里斯当天在一份声明中说道,“他们是保守的理论家,而不是主流法学家。 我们不能也不会接受他们在应该在法律和所有人的正义下享有平等保护的土地上的最高法院服务。“

在那么短的时间内,战线被拉开,特朗普被提名人法官布雷特卡瓦诺的确认战的开场镜头被解雇了。

随着卡瓦诺在参议院司法委员会举行的确认听证会的开始,这场战斗将在周二达到一个新的阶段。

但对于参议院民主党人而言,此次听证会标志着数周旨在破坏其提名的努力达到顶峰。

由于特朗普于7月9日在白宫举行的黄金时段活动中将卡瓦诺命名为他的候选人,民主党人通过强调他对堕胎,医疗保健和行政权力的看法,努力争取反对派,并为获取卡瓦诺的记录展开激烈的争斗他在乔治·W·布什的白宫任职。

他们的目标是:击败总统的最高法院第二提名人,如果得到确认,他将把高等法院的意识形态转向右翼。

但是民主党人面临着一场艰苦的战斗,因为他们控制了49个席位,而共和党人则是50个席位。对于已故参议员约翰·麦凯恩(R-Ariz。)的替代,预计将在参议院投票前确认Kavanaugh。

一些参议院民主党人对他们作为少数党的挑战毫无疑虑,但相信对卡瓦诺的记录进行彻底审查将使他们有机会说服温和的共和党人与他们一起投票。

“他们有51.我们有49.我假设他们有更好的牌。 我一直把它看作是艰难的,“参议员Tim Kaine,D-Va。,告诉华盛顿审查员。 “但我认为记录中有许多方面经过公平反思会引起关注。”

问题

[ 相关: ]

在6月下旬安东尼·肯尼迪大法官退休的消息传出后,民主党和自由派倡导团体几乎立即开始关注最高法院与五位保守派大法官对获得负担得起的医疗保健和堕胎权未来的影响。

特朗普宣布卡瓦诺为他的候选人之后,对这些问题的关注仍在继续,因为他的反对者声称他是因为反对具有里程碑意义的案件罗伊诉韦德而被提名的

Kavanaugh没有表示他是否会投票推翻Roe,尽管他在2006年的确认听证会上告​​诉参议院司法委员会,如果向哥伦比亚特区美国上诉法院确认,他将“忠实而完整地跟随Roe v.Wade ”电路。

然而,他确实在去年提供了一个关于他如何在涉及堕胎的案件中做出裁决的一瞥,因为他在涉及非法移民青少年寻求堕胎的案件中作出裁决。 Kavanaugh在他的异议中写道,政府希望将年轻女性转移到赞助者,而不是“迫使未成年人在没有支持网络的孤立的拘留营中作出决定”。

他还批评了大多数人在案件中的意见,写作是“基于宪法原则,因为它是错误的:美国政府拘留非法移民未成年人的新权利,以便按要求立即堕胎。”

尽管如此,这并没有阻止参议院民主党和自由派倡导组织声称,如果得到证实,卡瓦诺可以提出第五次推翻罗伊的投票

在医疗保健方面,一些参议院民主党人,包括Sens.Sheldon Whitehouse,DR.I。和Sherrod Brown,D-Ohio,都表示Kavanaugh对奥巴马医改的看法促使他们决定反对他的提名。

医疗保健法的支持者专门在德克萨斯州观看诉讼,该诉讼将取消奥巴马医改对已有疾病患者的保护。 他们预测,如果案件进入最高法院,卡瓦诺将投票推翻法律。

“这可能会对保护个人,在其历史上已经存在条件的家庭的保护产生巨大影响,这就是为什么我们理解他的整个记录​​至关重要,”参议员Ed Markey,D-Mass。告诉华盛顿审查员。

然而,Kavanaugh对行政,权力的看法引起了新的关注,尤其是特别律师罗伯特·穆勒(Robert Mueller)对俄罗斯干预2016年大选的调查。

Kavanaugh的批评者指出2009年明尼苏达州法律评论的一篇文章,其中他建议国会颁布法规,允许推迟民事诉讼,刑事调查和起诉现任总统。

他们还警告Kavanaugh关于是否可以起诉现任总统以及总统是否必须遵守传票的观点,专家认为问题可能会提交给最高法院。

凯恩说:“这个过度尊重高管的问题越来越重要。” “你想要一个能够站稳脚跟,拥有反对任何总统或任何国会的支柱的正义者。 这就是你给他们终身任期的原因。 如果你觉得,男人我不确定他们是否会反对这位行政人员 - 在这个特殊的时刻,这届政府有很多问题涉及行政权力,这些都是最高级的。法庭。”

随着Kavanaugh的确认听证会临近,民主党人继续对最高法院希望对医疗保健,堕胎和行政权力的看法发表了一个亮点,发布了与#StopKavanaugh和#WhatsAtStake的推文,在参议院提供独白,并出现在宣传主持的集会上组。

“我相信,一旦美国公众了解并理解Brett Kavanaugh对医疗保健,堕胎权,总统权力和环境法规的看法,他们就会坚持要求他们的参议员投票反对他的确认,”联盟总裁Nan Aron司法,一个左倾的司法倡导组织,说。

论文打架

在Kavanaugh被提名之后的几天里,参议院民主党人在担任布什白宫工作人员秘书期间就获取大量文件进行了斗争,他在2003年至2006年期间担任该职务。

“共和党人正在做的是尽一切努力将布雷特卡瓦诺的记录隐藏在公众监督之下,以及美国人应该特别考虑到在最高法院填补这一特定席位所涉及的巨大利害关系,我们所有人都有义务知道他的记录中有什么。 ,“阿隆说。

到目前为止,Kavanaugh在行政部门任职期间已有超过287,000页的文件被公开。 与此同时,R-Iowa的司法委员会主席查克·格拉斯利的工作人员已经审查了超过430,000页的卡瓦诺的记录,格拉斯利说,这是以前任何最高法院提名人数的两倍。

格拉斯利拒绝民主党参议员要求释放卡瓦诺的文件,而不是担任工作人员的秘书,他们认为这些要求相当于一次旨在汲取和阻碍卡瓦诺提名的钓鱼探险。 他和其他参议院共和党人也指出卡瓦诺在哥伦比亚特区美国上诉法院的12年司法记录 - 已经产生了近300份书面意见 - 提供了他对热点问题的看法的重要见解。

但对于参议院民主党人来说,卡瓦诺三年担任工作人员秘书的记录对于理解他对布什总统任期内出现的有争议问题的看法至关重要。

“我们将努力确保我们知道与此提名相关的所有内容,以便将其公之于众,”Markey说 “这将有助于告知公众他们的参议员是否应该为他投票。”

为了获得Kavanaugh的工作人员秘书记录,参议院少数党领袖Chuck Schumer,DN.Y。以及D-Calif。参议员Dianne Feinstein,司法委员会的最高民主党人,都试图绕过格拉斯利。

7月下旬,舒默直接向布什提出上诉,向前总统发出一封信,敦促他授权发布可追溯到卡瓦诺在白宫任职的记录。

与此同时,费恩斯坦及其司法委员会民主党人向国家档案馆询问了2001年至2006年与卡瓦诺白宫服务有关的所有文件,其中包括他多年担任职务秘书。

然而,美国档案保管员否认了这一要求。

民主党人现在已经转向采取其他手段来获得更多卡瓦诺的文件。 上个月初,司法委员会的所有10位民主党人向国家档案馆,司法部,国土安全部和中央情报局提出了“信息自由法案”的请求,要求记录有关卡瓦诺在白宫律师办公室担任助理的时间。担任职员秘书。

领导这项努力的参议员理查德布卢门撒尔(Richard Blumenthal)称这一要求是“非同寻常的,非常不幸的”步骤。

如果民主党人无法获得Kavanaugh的完整记录,舒默表示他们准备起诉国家档案馆的文件。

上周,费恩斯坦致函威廉·伯克(William Burck),前卡瓦诺(Kavanaugh)代理人正在审查释放的记录,要求他解释迄今为止发布的文件中的任何“删节,变更或遗漏”。

“卡瓦诺法官的记录对于参议院履行尽职调查并履行我们的宪法建议和同意责任至关重要,”范斯坦写道。 “有正当理由要求对信息进行编辑,并可能完全拒绝。 但是,如果没有对正在做什么以及为什么做出任何解释,我们就不能对我们收到的文件的完整性有信心,遗憾的是,这些文件只是卡瓦诺法官的完整记录的一小部分。“

即使对卡瓦诺提名的投票越来越近,民主党也没有任何迹象表明他们打算退出他们的记录请求。

“我们将尽我们所能努力工作,获取所有信息,我认为美国人民将对他是谁有一个好主意,”Markey对Kavanaugh说。 “我们还没有获得所有信息,所以这是我们的工作。”

虽然民主党已采取自己的措施获得更多卡瓦诺的白宫记录,但国会大厅外的其他人也正在努力获取文件。

修复法院,一个倡导透明司法机构的无党派团体,与美国监督机构合作,为Kavanaugh的记录提出“信息自由法案”诉讼。

他们针对司法部的诉讼导致了400多页的发布,该诉讼重点是卡瓦诺和高级官员在2001年至2006年间与法律顾问办公室之间的通信。

预计司法部至少会增加800多页,由该机构处理。

“在阻挠和七百万纸鹅追逐之间有一个愉快的媒介,”法院执行主任克里斯罗斯说。 “你想到布什执政期间发生的所有事情,这些都是国家安全的严重问题,尤其是那些仍在法庭上工作的问题。 如果我们要谴责被提名者,并说他参与了所有这些事情,也许通过发布他的所有文件,你会发现他只涉及一些丑闻。“

但乔治敦大学美国政府教授米歇尔•斯沃斯(Michele Swers)表示,对于被认为更具程序性论据的文件而言,对公众来说是不可能的。

但她说,这可能会让民主党有更多的时间。

斯沃斯说:“他们所允许的是拖延时间找到其他区域来反对。” “如果他们可以拖延双脚并将其拖出去,那么你就没时间考虑这次代表大会上的提名人了。 但他们并没有真正有很多程序上的杠杆作用,因此他们正在使用他们能够使用的任何工具。“

特朗普的同事

尽管在卡瓦诺的确认战中,文件的斗争成为一个爆发点,但民主党试图利用涉及特朗普前两名助手的法律问题来减缓对卡瓦诺提名的考虑。

8月21日,弗吉尼亚州亚历山大市的一个联邦陪审团找到了特朗普前竞选主席保罗·曼纳福特,他犯了八项税收和银行欺诈罪。

特朗普的前律师迈克尔科恩几乎同时在纽约承认八项罪名,包括税务欺诈和向银行作出虚假陈述。

其中两项指控涉及两项竞选财务违规行为,涉及Cohen向前花花公子模特Karen McDougal和成人电影女演员Stormy Daniels所做的嘘声支付,他们声称他们在十多年前与特朗普有过交往。

这笔款项是在2016年总统大选之前支付的,科恩在法庭上表示,他“与联邦办公室候选人协调,并在其指导下”付款。

在科恩的认罪之后,参议院民主党人将特朗普视为“未指明的同谋者”,并声称卡瓦诺的提名因此受到了污染。

“总统被认定为联邦犯罪的一名身份不明的同谋者,不是由政治敌人而是由他自己最亲密的知己制造的指控,即将终身任命为最高法院,即法院可能有一天很快就会确定总统的法律危险程度,“舒默在参议院发表讲话时说。

科恩的认罪,再加上曼纳福特的信念,促使一些参议院民主党人拒绝与特朗普的被提名人会面。

D-Hawaii的参议员Mazie Hirono取消了她与Kavanaugh的会面,当时说特朗普“不值得与他的被提名人见面。”

马基还宣布他不会与卡瓦诺坐下来,称他的提名“被污染了,应该被认为是非法的”。

司法委员会的所有民主党人都要求格拉斯利因誓言和定罪而推迟卡瓦诺的确认听证会。

“这里没有正当理由让参议院匆忙提名并且没有履行其宪法义务,”10位民主党人在写给格拉斯利的信中写道。 “尤其如此,当面临严重法律危险的总统选择了一位候选人时,他一直明确表示怀疑现任总统是否可以因涉嫌犯罪而受到调查或起诉。”

Cohen和Manafort的法律问题加剧了民主党人对Kavanaugh对行政权力的看法的担忧。

“在某种程度上,赌注得到了更高......与Manafort,Cohen以及所有这些因素有关,因为关于权力分立的一些问题,你对行政人员过于恭敬,我认为这是关于卡瓦诺法官的一个重要问题,”凯恩说。 。 “这在1970年或2030年会很重要吗? 我不知道。 但现在这是一个非常重要的问题。“

尽管如此,格拉斯利拒绝了推迟Kavanaugh确认听证会的呼吁,指出当比尔克林顿总统正在接受调查时,大法官露丝·巴德·金斯堡和斯蒂芬·布雷耶被参议院确认。

运动

参议院民主党人在华盛顿特区进行战斗,加入了一大批自由派团体联盟,以加强对环形路段以外的反对。

堕胎权利团体发起了广告宣传活动,声称Kavanaugh如果得到确认,可以投票推翻Roe v.Wade并剥夺美国人已有的保险条件。

他们的重点主要集中在代表特朗普获胜的弱势民主党人,以及支持堕胎权利的缅因州共和党众议员苏珊柯林斯和阿拉斯加州丽莎穆尔科夫斯基。

除了参加电视广播外,还有80多个团体于8月26日参加了国家行动日,以抗议卡瓦诺的提名。

“作为一般事项,人们并没有真正参与到整个行动中。 人们想到某些事情会影响他们的生活,影响我们生活的问题会在某个时间通过最高法院审理,“Indivisible的副政策主管Elizabeth Beavers说。 “人们非常清楚最高法院的巨大影响。 移民权利,堕胎权利,LGBT权利,人们了解这是关于法院的平衡。“

海狸承认参议院民主党在确定卡瓦诺的提名问题和“这场斗争中的利害关系”方面做得不错。

但她说,在他们失败的情况下,他们失败了 毫不含糊地承诺反对他的提名。

“他们没有太多理由继续坚持,”比弗斯说。 “我们认为这不像往常一样。 我们认为这不是正常情况。 这里的胜利之路很窄。 如果我们真的打败Kavanaugh,你要么在参议院赢或输,要么你有权让他失望或你没有。 我们必须开始巩固反对派,否则我们无法真正集中力量对可翻转的参议员施加压力。“

迫使参议院民主党联合起来反对Kavanaugh的提名,Indivisible,NARAL Pro-Choice America,Demand Justice,MoveOn.Org和其他自由派团体发起了“鞭策投票”。

大约有二十多名民主党人尚未明确承诺反对卡瓦诺,并且该运动试图推动他们这样做。

“如果我们有稳定的民主党人出现在反对派中,并且有明确的阵容显示决策者将会是谁,那真的会给那些仍然处于困境的人带来压力,”比弗斯说。

海狸承认,鉴于共和党控制参议院,参议院民主党没有太多权力阻止或推迟卡瓦诺的确认,但表示现在是时候让舒默“鞭策投票并召开核心会议”。

“我们在这里真的没有太多时间,”比弗斯说。 “我们必须看到这个奇怪的问题是投票否决。 最有意义的是下一步是让民主党团结起来反对。“