徐燮
2019-05-28 04:29:02

弗兰克·布鲁尼(Frank Bruni)为“纽约时报”(New York Times)写了 ,认为政治言论的夸张加剧是唐纳德特朗普崛起的部分原因。

“令人遗憾的事实是,我们在近乎歇斯底里的关键时刻进行了大部分的政治辩论,”布鲁尼写道,“这使得对不同鲁莽政治家的不一致紧迫性的抱怨变成了一种大而可忽视的党派仇恨。 “

布鲁尼继续反思这种歇斯底里的语言,“重要的词语被挖空,使他们失去精确性和刺痛感,主要是为了使政党之间相互仇恨的气氛永久化。”

“穆斯林禁令”这个词怎么样?

在特朗普总统签署一项禁止穆斯林占多数的国家旅行的行政命令后,自由派立即将该政策称为“穆斯林禁令”。 针对本周公布的经修订的行政命令,来自全国会的反对者向和的总检察长继续将该政策称为“穆斯林禁令”。

在品牌推广活动中使用夸张来反对另一方的政策是双方采用的计算策略(参见:死亡小组)。 它为您的基地注入活力并获得媒体报道。 但现在,例如,偶然的政治观察者正在相信总统签署了一项禁止穆斯林进入美国的命令。

听取布鲁尼假设的教训,自由主义者可能会考虑总统实际上会发生什么事情。 如果这种情况成真,说服人们穆斯林实际上被禁止来美国的工作将会困难得多。

布鲁尼不是唯一一个做出这种观察的自由主义者。 选举结束后,比尔马赫试图以同样的方式解释特朗普的胜利。 在他的HBO节目广泛流传的片段中,马赫 :“我给了奥巴马一百万美元,因为我非常害怕米特罗姆尼。米特罗姆尼不会改变我的生活或者你的生活。或约翰麦凯恩。他们是我们不同意的尊贵的人,我们应该保持这种方式。所以我们叫狼,这是错的。“

如果左派真正相信唐纳德特朗普能够在国内扼杀难以想象的邪恶,那么自由派应该为那些他们认为尚未到来的时刻保留适当的语言。

Emily Jashinsky是华盛顿考官的评论作家。