端迹雌
2019-06-07 06:05:03

化石燃料和环境组织正在就一个问题达成一致:他们讨厌国会制定的延长可再生能源税收抵免的交易,以换取废除原油出口禁令。

许多共和党人希望废除包含在政府拨款法案中的40年历史的石油出口禁令。 解除禁令的愿望导致“税收延长者”一揽子计划被单独考虑,作为民主党的潜在甜味剂。 增值税一揽子计划估计耗资约8,000亿美元。

但在国会大厦之外,这笔交易正在遭到支持化石燃料和绿色组织的反感。

塞拉俱乐部的立法主管梅琳达皮尔斯在被问到是否认为这笔交易将会通过时说:“我当然不希望这样。”

美国能源联盟支持化石燃料的发言人克里斯沃伦说:“摆脱一项不良政策只是为了取代另一项政策是没有意义的。”

围绕这笔交易的动力正在增强,国会观察人士预计,这将成为预算法案谈判中的一个主要问题。 看起来立法者可能会通过一项短期措施,以便在下周重返工作岗位之前保持政府运转。

一些观察人士认为,民主党将废除石油出口禁令的代价过高。

“没有人会去做,”一位说客说。 风电信贷延长10年只是“不合理的”。

说客重申,环保组织正在“允许原油自由流动的前景”,而他们正在努力巩固巴黎的国际气候变化协议。

游说者和国会工作人员都认为没有任何东西被巩固。 众议院助理表示,谈判代表已经讨论过将风能信贷延长两到五年,而不是一些支持者在参议院吹捧的10年。

“我认为更可能的情况是两年五年的一揽子计划,但一切都在不断变化,”助手说。

观察人士表示,已有讨论在五年内逐步取消信贷。

但是,辩论双方的利益集团表示,这笔交易类似于对抗另一方的首要任务。

皮尔斯表示,塞拉俱乐部不愿意放弃石油行业的首要任务之一,以扩大风能和太阳能税收抵免。

“我们不相信只是延长[风税收抵免]和[太阳能税收抵免]和其他甜味剂在锅中将使它变得可口,因为它是石油工业的巨额意外收获,”她说。

虽然美国石油协会(American Petroleum Institute)将禁令作为其最重要的立法优先事项之一,但拒绝谈论此协议,美国能源联盟表示,共和党人接受这笔交易将是愚蠢的。

沃伦表示,解除禁令对消费者和石油行业都有好处,但这笔交易最终会带来更多弊大于利。

他说:“不仅会扩大PTC向Big Wind及其游说者发送数十亿纳税人的钱,而且还会提升奥巴马总统的碳排放规定。” “这项协议是对民主党人的首要任务之一的投降。”

保守的美国资本形成委员会首席经济学家马戈·索宁表示,她对废除将会过去表示乐观,并表示,如果不是这次,它最终将会出现。

Thorning表示,在巴黎气候变化谈判结束后,奥巴马总统不太愿意否决这一措施,这可能会超过预定的周五会议结束。 共和党领导人周三宣布,他们将通过一项短期法案,以保持政府开放至下周,以便继续进行谈判。

为了应对环境问题,她表示取消禁令不会导致美国石油突然激增,因为大量石油供应过剩导致价格保持低位。

“我真的不认为会有巨大的飙升......但会有一些,”她说。

她还说有一种观点认为美国原油产量减少,因为美国的环境管理实践比许多其他石油生产国更加艰难。

“我们确实倾向于比其他国家更清洁地生产原油,”Thorning说。 她说,“通过解除石油出口禁令,我们可能对[温室气体排放]产生有利影响,因为人们相信美国的出口会从其他国家夺走欧洲和亚洲的市场份额。石油生产国。

只要税收抵免得到延长,一些可再生能源集团就不会受到出口禁令取消的想法的困扰。

美国风能协会表示,它支持立法者继续谈判。

该协会表示,税收抵免有助于支持一个拥有73,000个就业机会和约500个美国工厂的行业。

“为了让这个美国的成功故事不再面临另一个悬崖,国会必须迅速采取行动,尽可能延长(风税收入)和(太阳能税收抵免),”该集团表示。

美国可再生能源委员会的政策助理詹姆斯·休伊特(James Hewett)表示,只要延长税收抵免,这笔交易就可以了。

他表示,投资者需要确认延长税收抵免,因为可再生能源公司由于没有化石燃料行业的永久税收抵免而“不公平地处于不利地位”。

“我们的主要目标是为可再生能源创造一个公平的竞争环境,”他说。

约翰西西里亚诺为这个故事做出了贡献。